ネットワークビジネス2017年の売上高ランキング：MLMIC

ネットワークビジネス売上高ランキング(2017年）

２０１７年（平成２９年）のネットワークビジネス業界の売上高のランキングを紹介します。掲載数１１９社。

【出典】
月刊ネットワーク ビジネス（楽天市場）
２０１８年１０月号

売上高ランキング一覧　>>　２０１７年

１位：日本アムウェイ ２位：三基商事 ３位：フォーデイズ ４位：ニュースキンジャパン ５位：ノエビア ６位：アシュラン ７位：フォーエバーリビングプロダクツジャパン ８位：ベルセレージュ本社 ９位：シャルレ １０位：モデーアジャパン

１１位：モリンダジャパン １２位：ナチュラリープラス １３位：日本シャクリー １４位：高陽社 １５位：タッパーウェアブランズ・ジャパン １６位：シャンデール １７位：赤塚 １８位：セプテムプロダクツ　 １９位：グラント・イーワンズ　 ２０位：イオン化粧品　 ２０位：ドテラ・ジャパン

２２位：日健総本社　 ２３位：ロイヤル化粧品 ２４位：サンクスアイ　 ２５位：アイビー化粧品　 ２６位：ニナファームジャポン　 ２７位：アライヴン ２８位：ザ　マイラ ２９位：サミットインターナショナル ３０位：ＹＯＳＡ ３０位：TIENS　JAPAN ３２位：シナリー ３３位：ライフバンテージジャパン ３４位：ピュア・クリスタル ３４位：ハーバライフ・オブ・ジャパン ３６位：ペレ・グレイス ３７位：シナジーワールドワイド・ジャパン ３８位：ＫＺ１ジャパン ３９位：グリーンプラネット ３９位：スリーピース　 ４１位：マナビス化粧品　 ４２位：三和 ４３位：アミン ４４位：エックスワン ４５位： サンテクレアール ４６ 位：ジュネスグローバル ４７ 位：ケイエスビー　 ４８位： ベガ ４９ 位：イオスコーポレーション ５０位： ハッピーファミリー ５０ 位：マナテック・ジャパン ５０ 位：カイアニジャパン ５０位： ユニシティ・ジャパン ５４位：オードビー・ジャポン ５４位：シェラバートン ５４位：ローズライン ５７位：ネオライフインターナショナル ５８位：アトコントロール ５９位：エコロ・インターナショナル ５９位：スターライズジャパンホールディングスリミテッド ６１位：シー・エム・シー ６２位：セルフ ６３位：Ｍ３ ６４位：日本ベスト ６５位：エヌエーシー ６６位：ＩＰＳコスメティックス ６６位：エムブラン ６８位：アイスター商事 ６８位：豊凛化粧品 ６８位：サンベール ６８位：ウィンライフ・ジャパン ６８位：クレス薬品 ６８位：マイ・フレンド ６８位：フォーライフリサーチジャパン ６８位：ゼンノアジャパン ７６位：シーベヌ ７６位：国際友好交易 ７８位：ウィル・サーチ ７８位：レインボー ７８位：アフロゾーンジャパン ８１位：ウイズ ８２位：ジョイ ８３位：遊気創健美倶楽部 ８３位：ＯｒｉＶｉｓ ８３位：ライラック ８６位：ＤＮＡ ８７位：參壽惠本舗 ８８位：ＡＩＭ ８８位：オーエイチエスジャパン ８８位：ピュアーライフ ９１位：苔善 ９２位：ベルエアー ９３位：ピュアスター ９４位：ビー・エッチ・シー ９５位：プロティオス ９５位：ＮＩＫＫＥＮ ９５位：ビィゴライフ ９５位：アストーラ ９９位：アルペン総合研究所 １００位：スターリジャパン １０１位：セモア １０２位：ユサナ・ヘルス・サイエンス・ジャパン １０２位：エルブ １０２位：ミューズ １０２位：ラヴィ １０６位：ＤＮＡジャパン １０７位：エッポクモア １０８位：フォーチュンインターナショナル １０９位：ネオシャルム １０９位：クリエイション １１１位：コンフィアンス　モビリア事業部 １１２位：フューチャーエナジー １１３位：日本ビーエフ １１４位：フローラサンティ １１５位：ビオータ １１６位：ＳＯＮＩＡ １１７位：ＳＥＩＫＡＮ １１８位：ミラクル １１９位：サンライダー・ジャパン・インク

【出典】
月刊ネットワーク ビジネス（楽天市場）
２０１８年１０月号

ネットワークビジネス売上高ランキング2017年（平成29年） ネットワークビジネス売上高ランキング2016年（平成28年） ネットワークビジネス売上高ランキング2015年（平成27年） ネットワークビジネス売上高ランキング2014年（平成26年） ネットワークビジネス売上高ランキング2013年（平成25年） ネットワークビジネス売上高ランキング2012年（平成24年） ネットワークビジネス売上高ランキング2011年（平成23年） ネットワークビジネス売上高ランキング2010年（平成22年） ネットワークビジネス売上高ランキング2009年（平成21年） ネットワークビジネス売上高ランキング2008年（平成20年） ネットワークビジネス売上高ランキング2007年（平成19年） ネットワークビジネス売上高ランキング2006年（平成18年） ネットワークビジネス売上高ランキング2005年（平成17年） ネットワークビジネス売上高ランキング2004年（平成16年） ネットワークビジネス売上高ランキング2003年（平成15年） ネットワークビジネス売上高ランキング2002年（平成14年） ネットワークビジネス売上高ランキング2001年（平成13年） ネットワークビジネス売上高ランキング2000年（平成12年） ネットワークビジネス売上高ランキング1999年（平成11年） ネットワークビジネス売上高ランキング1998年（平成10年）

【プライバシーポリシー】 当サイトでは、Google及びGoogleのパートナー（第三者配信事業者）の提供する広告を設置しております。その広告配信にはCookieを使用し、当サイトへの過去のアクセス情報に基づいて広告を配信します。 DoubleClick Cookie を使用することにより、GoogleやGoogleのパートナーは当サイトや他のサイトへのアクセス情報に基づいて、適切な広告を当サイト上でサイト利用者に表示できます。 サイト利用者は下記のGoogleアカウントの広告設定ページで、インタレストベースでの広告掲載に使用される DoubleClick Cookie を無効にできます。 また aboutads.info のページにアクセスして頂き、インタレストベースでの広告掲載に使用される第三者配信事業者のCookieを無効にできます。 その他、Googleの広告におけるCookieの取り扱いの詳細につきましては、Googleのポリシーと規約ページをご覧くださいますようお願いいたします。

ネットワークビジネスよりも儲かる 最低賃金一覧表

ネットワークビジネスで、収入ゼロ円のディストリビューターは、ビジネスごっこを止めて働け。
全国の最低賃金（時間給）のランキングを紹介しときます。※平成３０年８月１日現在


1 東　京 ９５８円
2 神奈川 ９５６円
3 大　阪 ９０９円
4 埼　玉 ８７１円
4 愛　知 ８７１円
6 千　葉 ８６８円
7 京　都 ８５６円
8 兵　庫 ８４４円
9 静　岡 ８３２円
10 三　重 ８２０円
スポンサーリンク


11 広　島 ８１８円
12 滋　賀 ８１３円
13 北海道 ８１０円
14 栃　木 ８００円
14 岐　阜 ８００円
16 茨　城 ７９６円
17 富　山 ７９５円
17 長　野 ７９５円
19 福　岡 ７８９円
20 奈　良 ７８６円
スポンサーリンク


21 山　梨 ７８４円
22 群　馬 ７８３円
23 石　川 ７８１円
23 岡　山 ７８１円
25 新　潟 ７７８円
25 福　井 ７７８円
27 和歌山 ７７７円
27 山　口 ７７７円
29 宮　城 ７７２円
30 香　川 ７６６円
31 福　島 ７４８円
32 島　根 ７４０円
32 徳　島 ７４０円
34 山　形 ７３９円
34 愛　媛 ７３９円
36 青　森 ７３８円
36 岩　手 ７３８円
36 秋　田 ７３８円
36 鳥　取 ７３８円
40 高　知 ７３７円
40 佐　賀 ７３７円
40 長　崎 ７３７円
40 熊　本 ７３７円
40 大　分 ７３７円
40 宮　崎 ７３７円
40 鹿児島 ７３７円
40 沖　縄 ７３７円

ネットワークビジネスはマルチ商法ではないのウソ：MLMIC

マルチ商法=ネットワークビジネス=連鎖販売取引　です

スポンサーリンク
★
 ネットワークビジネスの主宰会社の方やディストリビューターに

「それってマルチ商法でしょ」

と聞くと大体が
「マルチ商法とかねずみ講みたいな悪質なものとは違う・・・」

「ネットワークビジネスで。違法な事をする悪質なものがマルチ商法。自分たちのはマルチ商法ではない」

と答えてきます。
スポンサーリンク
★
自分がやっているビジネスが、マスコミ等で「悪質商法の代名詞」みたいに言われているものと同じだなんて信じられないし、信じたくもない・・・
という気持ちは判らないでもないですが、「そうです」と受け入れないと大変なことになってしまいますので、認識を改めてください。

したり顔をしたがるディストリビューター上がりの自称専門家や困猿（本質を理解しないで猿まねだけのコンサルタント）が展開している珍論・奇論を信じるのは危険です。

自称専門家や困猿が拠り所としていたのが、ネットワークビジネス業界の巨人アムウェイが株式を店頭公開する時に使用し、ホームページにも掲載していた稀代の迷文！

アムウェイ・ビジネスについて
Q​　アムウェイの勧誘、販売方法はマルチ商法と何が違うのですか？​​

現在は、ねずみ講との違いはホームページに掲載されていますが、該当内容は見当たらなくなっています。

巨人アムウェイの責任

★
そもそも、ここをキチンと理解していないと「不実告知」で罰せられる恐れがあります。

屁理屈・珍論・奇論を弄して反論してくる人もいますが、私の説明をとるか、屁理屈・珍論・奇論をとるかは、自己責任でお選びください。

理解するには、訪問販売法（現在の特定商取引法）の制定時の国会で審議状況を紹介するのが手っ取り早いので・・・

スポンサーリンク


連鎖販売取引=ネットワークビジネスであることを否定する人はいないと思います。
もしいたら自爆行為なので、相手にせずに、遠くからそっと生温かい目で見守ってあげてください(笑)

さてと

訪問販売法は、「訪問販売」「通信販売」「連鎖販売取引」にルールを設けて、トラブルの未然防止を目的として制定された。

ここで連鎖販売取引という法律用語が誕生しました。

「特定商取引に関する法律の解説」には、
連鎖販売取引は、昭和40年代後半に社会的問題を引き起こした「悪質なマルチ商法」を規制するために設けられた規定であると記載されています。

連鎖販売取引の内、悪質なものをマルチ商法というんだと珍論・奇論を述べる自称専門家がいますが、「悪質でないマルチ商法」は連鎖販売取引ではないといえますか？

普通の日本語の知識があれば、言えないですよねー(笑)

ここまでで、マルチ商法=ネットワークビジネス=連鎖販売取引　であることは、普通は理解できると思いますが、まだ納得がいかない方がいらっしゃるなら、面倒ですが、国会の会議録を紹介

マルチ商法・連鎖販売取引は、実質禁止というのはウソ！：MLMIC

マルチ商法・連鎖販売取引は実質禁止？

スポンサーリンク


消費者団体の人やネットワークビジネス否定派の方は
「マルチ商法は、実質禁止。だから認められない、やってはいけない」
と定型句のように言いますが、ホントでしょうか？
これは違います。

詳しくは、下をお読みください。

そもそも、実質禁止ならば、訪問販売法（現在の特定商取引法）の目的に連鎖販売取引（マルチ商法）が盛り込まれると思いますか？

国会議事録から

1976-05-18 第77回国会 衆議院 商工委員会

通商産業審議官　天谷　直弘さんの発言

【ここから】

いいマルチと申しますか、ほとんどその弊害が社会的に表面化していないマルチにつきましては、われわれこれを取り調べる理由もございませんし、取り調べる権限も持っておりませんので、これはそのまま社会で平穏にそういうビジネスが行われているということかと存じます。

その中間に、灰色のマルチと申しますか、こういうものがたくさんあるわけでございます。

マルチの実体は変幻自在と申しますか、組織といたしましてきわめて不定型で、時間とともに形を変える組織でございますし、かつまた、先ほど来申し上げておりますように、各国の法的規制につきましては脱法に習熟しておる企業が多いわけでございます。

したがいまして、小さい網をかけた場合には、なるほど網にかかった部分だけは犯罪として処罰できますけれども、多くの部分が網から逃げてしまう。

先ほどの例で申し上げますならば、がんを半分しか摘出しなくて、残りのがんは全部転移してしまうというような危険性がございます。

したがいまして、われわれとしては、法的規制、法的禁止ということは、非常にかっこうがよくて気持ちがいい処置ではあるけれども、反面、デメリットがある。

それはかえって有効な取り締まりができないということであると考えまして、こういう方向での規制というものはやめたわけでございます。

そして、法的規制、法的禁止よりも、むしろ実質的禁止の方がより有効な方法である、こういうふうに考えまして、現在の法律案（訪問販売法）ができているわけでざごいます。

実質的禁止でございますと、犯罪として禁止するわけではなくて、マルチ商法の中で勧誘方法が不当であるような場合にこの行為を規制しよう、こういう考え方をとるわけでございます。

したがいまして、今度はその対象となるマルチの範囲は犯罪として規制する場合よりはかなり広範囲になります。

要するに、広い網を張ることが可能になるわけでございます。

この広い網を張りますと、それの中にはあしきマルチ（悪質なマルチ商法）、いいマルチ、灰色のマルチ、みんな入ってくるということになるわけでございます。

その入ってきたものの中で、勧誘方法が不公正である等のものを（訪問販売法で）規制することによって、実質的にあしきマルチ（悪質なマルチ商法）を禁止していこうというのが、今回の（訪問販売法での）法規制の柱になっておるわけでございます。

※カッコ内は判りやすくするために加筆
【ここまで】
スポンサーリンク

ここで判ること（再確認）

これは訪問販売法が制定される時の国会での議事録です。
要略すると、

■法的規制、法的禁止ということは、非常にかっこうがよくて気持ちがいい処置ではあるけれども、反面、デメリットがあり、法的規制、法的禁止とするとかえって有効な取り締まりができない

■法的規制、法的禁止よりも、実質的禁止の方がより有効な方法であると考え、現在の法律案（訪問販売法）ができている

■実質的禁止とすると、犯罪として禁止するのではないので、マルチ商法の中で勧誘方法が不当であるような場合にこの行為を規制する

■その対象となるマルチの範囲は犯罪として規制する場合よりはかなり広範囲（広い網を広げることに）になる。

■広い網を張ると、その中にはあしきマルチ（悪質なマルチ商法）、いいマルチ、灰色のマルチ、みんな入ってくるということになり、その中で、勧誘方法が不公正である等のものを（訪問販売法で）規制することによって、実質的にあしきマルチ（悪質なマルチ商法）を禁止していく

ということになります。


「連鎖販売取引の中で悪質なマルチ商法を実質的に禁止する」
ということで、いいマルチ商法は実質禁止しない（グレーゾーンは実態をみて判断）ということになります。

ネットワークビジネス否定派の方に「マルチ商法（いわゆる連鎖販売取引）自体が実質禁止とされていない」ことをご納得いただけると思います。

ネットワークビジネス業界1998年（平成10年）の分析：MLMIC

１９９８年（平成１０年）のネットワークビジネス業界分析

【１９９８年の売上高を推測】

月刊ネットワークビジネスでは１９９８年におけるネットワークビジネス業界の市場規模（末端ネットワークビジネス売上高）は、発表されていない。
楽天市場：
【年間購読】ネットワーク ビジネス[送料無料]

月刊ネットワークビジネスが発表している業界の売上高をみると、2003年が上位20社の売上高合計は、末端ネットワークビジネス売上高の６４．２％を占めている。
以降、順に2004年が６８．９％、２００５年が７２．４％、２００６年が７０．１％、２００７年が７１．７％、２００８年が７２．６％、２００９年が７０．３％、２０１０年が７２．７％、２０１１年が７３．８％、２０１２年が７４．３％、２０１３年が７３．２％、２０１４年が７３．１％、２０１５年が７３．７％、２０１６年が７２．３％を占めている。
この１４年間のアベレージは約７１．７％。
これから上位２０社の末端ネットワークビジネス売上高の合計が、ネットワークビジネス業界の７２％を占めていると仮定し、当時のネットワークビジネス業界の売上高を推測することができる。

【１９９８年の上位２０社の状況】

スポンサーリンク


１９９８年の売上高上位２０社は、
日本アムウェイ、三基商事、ニュースキンジャパン、シャルレ、ハーバライフ・オブ・ジャパン、ノエビア、シャンデール、FLPジャパン、エイボン・プロダクツ、サミットインターナショナル、ダイアナ、高陽社、イオン化粧品、日本タッパーウェア、日健総本社、日本シャクリー、マルコ、アルソア本社、ジャパンライフ、アイスター商事
となっている。
【参照】１９９８年（平成１０年）ランキング

この２０社の売上高に３０％を加算した売上高合計は、１兆８８３億６１００万円となる。

ネットワークビジネス業界の７２％を占めるとして推算すると１９９８年のネットワークビジネス業界の売上高は、1兆５１１６億１２５０万円と推測となる。
これを１９９８年のネットワークビジネス業界の売上高とすることとしたい。
【参照】
小売業界の売上高の推移

訪問販売業界の売上高推移

ネットワークビジネス業界の売上高の推移
スポンサーリンク

【訪問販売業界との関係性】

スポンサーリンク


訪問販売業界の売上高は、公益社団法人日本訪問販売協会が毎年公表している。
ネットワークビジネス業界は、訪問販売業界と密接に関係しているので、その関係性をみてみたい。

１９９８年の訪問販売業界の売上高は３兆１５００億円である。

ここからネットワークビジネス業界が訪問販売業界の約４８パーセントを占めているということができる。

※単純売上高合計は、月刊ネットワークビジネスで発表された数値を合算したもの。
※末端ネットワークビジネス売上高は、月刊ネットワークビジネスの算出手法に倣い３０%を上乗せしたもの。

２０１６年（平成２８年）のネットワークビジネス業界分析

２０１５年（平成２７年）のネットワークビジネス業界分析

２０１４年（平成２６年）のネットワークビジネス業界分析

２０１３年（平成２５年）のネットワークビジネス業界分析

２０１２年（平成２４年）のネットワークビジネス業界分析

２０１１年（平成２３年）のネットワークビジネス業界分析

２０１０年（平成２２年）のネットワークビジネス業界分析

２００９年（平成２１年）のネットワークビジネス業界分析

２００８年（平成２０年）のネットワークビジネス業界分析

２００７年（平成１９年）のネットワークビジネス業界分析

２００６年（平成１８年）のネットワークビジネス業界分析

２００５年（平成１７年）のネットワークビジネス業界分析

２００４年（平成１６年）のネットワークビジネス業界分析

２００３年（平成１５年）のネットワークビジネス業界分析

２００２年（平成１４年）のネットワークビジネス業界分析

２００１年（平成１３年）のネットワークビジネス業界分析

２０００年（平成１２年）のネットワークビジネス業界分析

１９９９年（平成１１年）のネットワークビジネス業界分析

１９９８年（平成１０年）のネットワークビジネス業界分析

ネットワークビジネス業界1999年（平成11年）の分析：MLMIC

１９９９年（平成１１年）のネットワークビジネス業界分析

【１９９９年の売上高を推測】

月刊ネットワークビジネスでは１９９８年におけるネットワークビジネス業界の市場規模（末端ネットワークビジネス売上高）は、発表されていない。
楽天市場：
【年間購読】ネットワーク ビジネス[送料無料]

月刊ネットワークビジネスが発表している業界の売上高をみると、2003年が上位20社の売上高合計は、末端ネットワークビジネス売上高の６４．２％を占めている。
以降、順に2004年が６８．９％、２００５年が７２．４％、２００６年が７０．１％、２００７年が７１．７％、２００８年が７２．６％、２００９年が７０．３％、２０１０年が７２．７％、２０１１年が７３．８％、２０１２年が７４．３％、２０１３年が７３．２％、２０１４年が７３．１％、２０１５年が７３．７％、２０１６年が７２．３％を占めている。
この１４年間のアベレージは約７１．７％。
これから上位２０社の末端ネットワークビジネス売上高の合計が、ネットワークビジネス業界の７２％を占めていると仮定し、当時のネットワークビジネス業界の売上高を推測することができる。

【１９９９年の上位２０社の状況】

スポンサーリンク


１９９９年の売上高上位２０社は、
日本アムウェイ、三基商事、ニュースキンジャパン、シャルレ、ハーバライフ・オブ・ジャパン、ノエビア、ＦＬＰジャパン、サミットインターナショナル、エイボン・プロダクツ、シャンデール、ダイアナ、日本タッパーウェア、マルコ、日本シャクリー、イオン化粧品、ソニーＣＰ、アシュラン、ＣＳ・ジャパン、アルソア本社、高陽社
となっている。
【参照】１９９９年（平成１１年）ランキング

この２０社の売上高に３０％を加算した売上高合計は、約１兆４９億７８００万円。

ネットワークビジネス業界の７２％を占めるとして推算すると１９９９年のネットワークビジネス業界の売上高は、1兆３９５８億２７７万円となる。
これを１９９９年のネットワークビジネス業界の売上高とすることとしたい。
【参照】
小売業界の売上高の推移

訪問販売業界の売上高推移

ネットワークビジネス業界の売上高の推移

【訪問販売業界との関係性】

スポンサーリンク


訪問販売業界の売上高は、公益社団法人日本訪問販売協会が毎年公表している。
ネットワークビジネス業界は、訪問販売業界と密接に関係しているので、その関係性をみてみたい。

１９９９年の訪問販売業界の売上高は３兆７００億円である。

ここからネットワークビジネス業界が訪問販売業界の約４５パーセントを占めているということができる。

※単純売上高合計は、月刊ネットワークビジネスで発表された数値を合算したもの。
※末端ネットワークビジネス売上高は、月刊ネットワークビジネスの算出手法に倣い３０%を上乗せしたもの。

２０１６年（平成２８年）のネットワークビジネス業界分析

２０１５年（平成２７年）のネットワークビジネス業界分析

２０１４年（平成２６年）のネットワークビジネス業界分析

２０１３年（平成２５年）のネットワークビジネス業界分析

２０１２年（平成２４年）のネットワークビジネス業界分析

２０１１年（平成２３年）のネットワークビジネス業界分析

２０１０年（平成２２年）のネットワークビジネス業界分析

２００９年（平成２１年）のネットワークビジネス業界分析

２００８年（平成２０年）のネットワークビジネス業界分析

２００７年（平成１９年）のネットワークビジネス業界分析

２００６年（平成１８年）のネットワークビジネス業界分析

２００５年（平成１７年）のネットワークビジネス業界分析

２００４年（平成１６年）のネットワークビジネス業界分析

２００３年（平成１５年）のネットワークビジネス業界分析

２００２年（平成１４年）のネットワークビジネス業界分析

２００１年（平成１３年）のネットワークビジネス業界分析

２０００年（平成１２年）のネットワークビジネス業界分析

１９９９年（平成１１年）のネットワークビジネス業界分析

１９９８年（平成１０年）のネットワークビジネス業界分析

ネットワークビジネス業界2000年（平成12年）の分析：MLMIC

２０００年（平成１２年）のネットワークビジネス業界分析

【２０００年の売上高を推測】

月刊ネットワークビジネスでは１９９８年におけるネットワークビジネス業界の市場規模（末端ネットワークビジネス売上高）は、発表されていない。
楽天市場：
【年間購読】ネットワーク ビジネス[送料無料]

月刊ネットワークビジネスが発表している業界の売上高をみると、2003年が上位20社の売上高合計は、末端ネットワークビジネス売上高の６４．２％を占めている。
以降、順に2004年が６８．９％、２００５年が７２．４％、２００６年が７０．１％、２００７年が７１．７％、２００８年が７２．６％、２００９年が７０．３％、２０１０年が７２．７％、２０１１年が７３．８％、２０１２年が７４．３％、２０１３年が７３．２％、２０１４年が７３．１％、２０１５年が７３．７％、２０１６年が７２．３％を占めている。
この１４年間のアベレージは約７１．７％。
これから上位２０社の末端ネットワークビジネス売上高の合計が、ネットワークビジネス業界の７２％を占めていると仮定し、当時のネットワークビジネス業界の売上高を推測することができる。

【２０００年の上位２０社の状況】

スポンサーリンク


２０００年の売上高上位２０社は、
日本アムウェイ、三基商事、ニュースキンジャパン、シャルレ、ノエビア、ハーバライフ・オブ・ジャパン、サミットインターナショナル、ＦＬＰジャパン、エイボン・プロダクツ、ダイアナ、シャンデール、高陽社、日本タッパーウェア、マルコ、ニューウエイズジャパン、日本シャクリー、ソニーＣＰ、イオン化粧品、アルソア本社、モリンダインターナショナル
となっている。
【参照】２０００年（平成１２年）ランキング

この２０社の売上高に３０％を加算した売上高合計は、約９２８２億４０００万円。

ネットワークビジネス業界の７２％を占めるとして推算すると２０００年のネットワークビジネス業界の売上高は、1兆２８９２億２２２２万円となる。
これを２０００年のネットワークビジネス業界の売上高とすることとしたい。
【参照】
小売業界の売上高の推移

訪問販売業界の売上高推移

ネットワークビジネス業界の売上高の推移

【訪問販売業界との関係性】

スポンサーリンク


訪問販売業界の売上高は、公益社団法人日本訪問販売協会が毎年公表している。
ネットワークビジネス業界は、訪問販売業界と密接に関係しているので、その関係性をみてみたい。

２０００年の訪問販売業界の売上高は３兆１０億円である。

ここからネットワークビジネス業界が訪問販売業界の約４３パーセントを占めているということができる。

※単純売上高合計は、月刊ネットワークビジネスで発表された数値を合算したもの。
※末端ネットワークビジネス売上高は、月刊ネットワークビジネスの算出手法に倣い３０%を上乗せしたもの。

２０１６年（平成２８年）のネットワークビジネス業界分析

２０１５年（平成２７年）のネットワークビジネス業界分析

２０１４年（平成２６年）のネットワークビジネス業界分析

２０１３年（平成２５年）のネットワークビジネス業界分析

２０１２年（平成２４年）のネットワークビジネス業界分析

２０１１年（平成２３年）のネットワークビジネス業界分析

２０１０年（平成２２年）のネットワークビジネス業界分析

２００９年（平成２１年）のネットワークビジネス業界分析

２００８年（平成２０年）のネットワークビジネス業界分析

２００７年（平成１９年）のネットワークビジネス業界分析

２００６年（平成１８年）のネットワークビジネス業界分析

２００５年（平成１７年）のネットワークビジネス業界分析

２００４年（平成１６年）のネットワークビジネス業界分析

２００３年（平成１５年）のネットワークビジネス業界分析

２００２年（平成１４年）のネットワークビジネス業界分析

２００１年（平成１３年）のネットワークビジネス業界分析

２０００年（平成１２年）のネットワークビジネス業界分析

１９９９年（平成１１年）のネットワークビジネス業界分析

１９９８年（平成１０年）のネットワークビジネス業界分析